Vaut-il la peine de provoquer Poutine pour ajouter la Suède et la Finlande à l’OTAN ?

“The 360” vous montre diverses perspectives sur les principales histoires et débats de la journée.

Ce qui se passe

La Suède et la Finlande, deux nations européennes qui apprécient depuis longtemps la neutralité stratégique, semblent se rapprocher de l’adhésion à l’OTAN en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

“Le paysage de la sécurité a complètement changé”, la semaine dernière lors d’une réunion avec son homologue finlandaise, Sanna Marin. Les récents commentaires d’Andersson représentent un changement significatif dans sa vision de la valeur de l’adhésion à l’OTAN. , elle a déclaré que l’adhésion de la Suède à l’alliance “déstabiliserait davantage cette région de l’Europe et augmenterait les tensions”.

Le changement d’opinion d’Andersson est révélateur de l’évolution des opinions parmi les citoyens des deux pays en réaction au flux constant de nouvelles horrifiantes en provenance d’Ukraine. Dans un récent sondage, , en hausse par rapport à seulement 24% l’an dernier. Pour la toute première fois, ils sont également favorables à l’adhésion, selon un sondage publié cette semaine.

Bien que les deux nations entretiennent des liens culturels et économiques profonds avec l’Europe, la Finlande et la Suède ont toujours refusé de devenir membres de l’OTAN, même si plus d’une douzaine de pays d’Europe de l’Est ont rejoint l’alliance depuis la chute de l’Union soviétique. La résistance de la Suède est enracinée dans sa politique de neutralité, qui remonte au début des années 1800. Après avoir repoussé une invasion soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale, la Finlande a établi une position formellement neutre, en grande partie pour éviter de provoquer de nouvelles agressions.

Formée au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, l’OTAN est une alliance militaire fondée sur le principe de la défense collective, ce qui signifie que tous les pays de l’OTAN acceptent de prendre la défense de tout membre individuel qui est attaqué. La Russie considère l’OTAN comme une menace directe, et le président russe Vladimir Poutine a déclaré que la possibilité que l’Ukraine pourrait rejoindre a motivé sa décision de lancer l’invasion russe. Le ministère russe des Affaires étrangères a mis en garde contre l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’alliance.

Pourquoi il y a débat

Les partisans disent qu’il y a des avantages évidents à ajouter la Suède et la Finlande à l’OTAN. Ils soutiennent que l’invasion rappelle de manière saisissante à quel point elle peut être dangereuse pour les pays situés aux frontières de la Russie. S’ils étaient membres de l’OTAN, les deux pays nordiques auraient la force de certaines des armées les plus puissantes du monde – y compris les États-Unis – comme rempart contre toute incursion russe.

Certains analystes de la défense pensent que l’OTAN et ses membres ont beaucoup à gagner en faisant venir la Suède et la Finlande. Bien que les deux nations soient relativement petites, les experts disent que leurs armées sont toujours formidables. Les deux pays fourniraient également un pied stratégique précieux le long du flanc nord-ouest de la Russie, en particulier le long de la frontière finlandaise de 830 milles avec la Russie. D’autres disent que l’élargissement de l’OTAN serait un autre moyen non militaire de punir Poutine pour son assaut contre l’Ukraine.

Mais les sceptiques s’inquiètent des représailles potentielles de Poutine, en particulier à un moment où il est vulnérable et susceptible de se déchaîner. Certains soutiennent également que l’augmentation de la présence de l’OTAN le long de la frontière russe créerait des opportunités de conflit qui pourraient dégénérer en une autre guerre mondiale.

Il y a aussi ceux qui croient que l’OTAN ne devrait pas exister du tout. Certains à droite pensent que l’alliance permet aux petites nations de négliger leurs propres capacités de défense, sachant que les grandes puissances viendront à leur secours. Les observateurs d’extrême gauche, d’autre part, disent que tout ce qui favorise la force militaire plutôt que des formes de collaboration non violentes est finalement nuisible au monde.

Et après

Deux étapes majeures doivent être franchies avant que la Suède et la Finlande ne fassent partie de l’OTAN. Premièrement, leurs parlements devraient voter formellement pour adhérer. Ensuite, les législatures de devraient approuver leur adhésion – un processus qui a pris environ un an dans un passé récent.

Points de vue

Partisans

La guerre en Ukraine a montré clairement pourquoi la Suède et la Finlande devraient rejoindre

« Qui peut reprocher aux Finlandais et aux Suédois de vouloir sauter le pas ? … Après avoir vu ce qui se passe en Ukraine, ils ne veulent pas être la prochaine Ukraine. Et il est clair que Poutine ne veut défier directement aucun des pays de l’OTAN. — Kevin Baron, rédacteur en chef de Defence One, pour

La Russie n’est probablement pas disposée à entrer en guerre pour garder la Suède et la Finlande hors de l’OTAN

« Poutine voit la Finlande et la Suède différemment de l’Ukraine en raison de leurs histoires différentes. L’Ukraine est considérée comme faisant partie d’un «monde russe» imaginé par Poutine. La Suède et la Finlande sont donc moins comparables à l’Ukraine, au-delà de leur proximité avec la Russie. — Thomas O Falk,

L’ajout de nouveaux membres à l’OTAN est un moyen sain et non militaire de punir la Russie

«Ce serait un renversement de fortune dramatique et démontrerait l’agilité des pays démocratiques libéraux à appliquer l’élément diplomatique du pouvoir, bien en dessous du seuil de la guerre, cet espace de zone grise dans lequel la Russie – et, d’ailleurs, la Chine – a été si agile dans le passé récent. — Michel Miklaucic,

Les deux pays apporteraient de nombreux avantages à l’alliance de l’OTAN

« La Finlande et la Suède ne seraient pas des profiteurs de l’alliance. Leur emplacement stratégique dans la mer Baltique pourrait être critique dans un conflit plus large avec la Russie. La Finlande dépasse déjà son poids militairement, et la riche Suède peut se permettre les augmentations annoncées de ses dépenses de défense. Une Europe sûre et mieux à même de se défendre sert les intérêts américains. — Éditorial,

L’Ukraine nous rappelle notre responsabilité de nous protéger les uns les autres

« L’Ukraine change la donne en matière de sécurité européenne. La véritable menace qui pèse sur les autres États membres ne nous laisse à tous d’autre choix que de revoir comment nous percevons nos responsabilités les uns envers les autres. — Éditorial,

L’adhésion à l’OTAN aurait sauvé l’Ukraine

« Si seulement l’OTAN était plus populaire parmi les Ukrainiens et correctement commercialisée comme une garantie de sécurité contre la Russie, l’Ukraine aurait pu être épargnée de huit années ou plus de violence et de souffrance. La leçon à tirer est que l’OTAN ne s’est pas élargie assez loin ni assez vite. —Daniel Ramallo,

Sceptiques

La Russie pourrait attaquer pour éloigner la Suède et la Finlande

« La Russie envisagerait-elle sérieusement une attaque contre la Finlande ou la Suède ? Bien que cela puisse sembler peu probable, l’Occident ne devrait pas sous-estimer la possibilité que M. Poutine, se sentant isolé, acculé dans un coin et soumis à une contrainte de temps, puisse prendre une décision autrement irréfléchie. —Sascha Glaeser,

Une plus grande présence de l’OTAN à la frontière russe augmente les risques de conflit catastrophique

“La Finlande – si elle autorise les bases, les troupes et l’armement de l’OTAN à l’intérieur de ses frontières – pourrait aggraver de manière permanente l’environnement de détente qui existe actuellement entre le Kremlin et Washington.” -Michael Hirsh,

L’expansion de l’OTAN après la guerre froide a inspiré l’invasion de l’Ukraine par Poutine

“S’il n’y avait pas eu de décision de déplacer l’OTAN vers l’est pour inclure l’Ukraine, la Crimée et le Donbass feraient partie de l’Ukraine aujourd’hui, et il n’y aurait pas de guerre en Ukraine.” — John Mearsheimer, politologue, à

L’OTAN rend le monde moins sûr

“Dans la mesure où ce pacte de sécurité sans gouvernail a rendu la guerre plus facile, plus vendable et plus attrayante pour les dirigeants occidentaux que la diplomatie, l’alliance a été un handicap pour la paix et la stabilité.” -Chase Madar,

Un plus grand militarisme ne créera jamais un chemin vers la paix

« L’Europe va de l’avant et s’arme jusqu’aux dents pour se protéger. … Ainsi donc, [Russia says] nous devons nous armer jusqu’aux dents pour nous défendre contre l’assaut de cette force extraordinairement puissante contre l’OTAN. Je veux dire, si quelqu’un observe cela depuis l’espace, il éclatera de rire. — Noam Chomsky, linguiste et commentateur politique, à

Les États-Unis ne devraient pas s’engager pour protéger encore plus de pays faibles

« Nous devons comprendre que rien ne se fait dans le vide, et que l’ajout de la Finlande et de la Suède à l’OTAN ajoute un fardeau à toute l’alliance. … Et cela ajoute encore un autre niveau de risque potentiel pour les États-Unis. — Daniel Davis, expert en politique étrangère, à

Y a-t-il un sujet que vous aimeriez voir traité dans “The 360” ? Envoyez vos suggestions à the360@yahoonews.com.

Illustration photo : Yahoo Actualités ; photos : Alexey Nikolsky/Spoutnik/AFP via Getty Images (2)

Leave a Comment