Netflix n’est pas en difficulté, Wall Street l’est.

Netflix n’est pas en difficulté, Wall Street l’est.

Maintenant, laissez-moi clarifier les choses, vous avez des investisseurs et des analystes “professionnels”, qui se concentrent sur l’argent, pas sur l’art, pas sur le service fourni par Netflix, qui se trompent constamment dans leur propre domaine en nous disant ce qui va se passer dans un autre domaine ? De la foutaise. Ils valent à peine la peine d’être écoutés. Ils ne peuvent pas prédire ce qui va se passer dans leur propre monde, comment peuvent-ils prédire ce qui va se passer avec Netflix ?

Netflix est le leader du marché avec l’avantage du premier arrivé, il a le plus de clients avec le plus de produits et en un quart il ne fait pas sauter les portes et non seulement on entend dire que le streaming doit être remis en question, mais que des publicités doivent être insérées… c’est comme demander à Apple de mettre tous les ports existants sur le Mac, alors que Steve Jobs a supprimé les ports hérités et a poussé le client vers un avenir meilleur.

Comme Reed Hastings.

Revenons ici. Hastings a déclaré qu’il faisait de Netflix une société de streaming par opposition à un DVD par courrier et que le public a paniqué. Il s’est avéré que Hastings en savait plus que le public. À quand remonte la dernière fois que vous avez lu un DVD ? Avez-vous même un lecteur DVD dans la maison ? Hastings a cligné des yeux, s’est éloigné de sa déclaration, a remis l’accent sur les DVD pendant une minute, puis est allé à toute vitesse dans le streaming et a révolutionné la télévision dans le processus.

Voyons voir… Les abonnements au câble ont chuté. D’autres sociétés héritées ont finalement sauté le pas. Et la frénésie est devenue un passe-temps mondial. Mais d’une manière ou d’une autre, Netflix est dans le dumper. Laisse-moi tranquille.

L’Amérique est accro à l’histoire. C’est un désir humain. TikTok, YouTube, ils répondent à un besoin différent, sauf quand ils essaient de suivre le même paradigme, avez-vous entendu parler des Snapchat Stories ???

Netflix est donc la base. Il ne tombera jamais à zéro. C’est comme dire que la nourriture est en train de descendre. Ou de l’air ou de l’eau.

Enfin, tant que ça ne coûte pas trop cher.

Oui, Netflix a franchi la barrière des prix. Au point où les clients ont commencé à penser à ce qu’ils payaient. Auparavant, c’était bon marché, mais une fois qu’il a dépassé quinze dollars…

C’est de la psychologie, c’est pourquoi tout ce que vous achetez finit par être inférieur à un chiffre rond, avec un montant en dollars et quatre-vingt-dix-neuf cents. C’est pourquoi les prix des abonnements musicaux ne devraient pas être augmentés. Vous ne pensez pas à 9,99 $, mais une fois que vous dépassez un centime, vous le faites. Et vous pourriez annuler.

Les investisseurs n’ont aucune idée de ce qui se passe avec le hoi polloi. Avez-vous vu ce type de publicité en ligne censé gagner 835 millions de dollars ? Et David Solomon, chef de Goldman Sachs, a réorganisé les paiements sur les investissements afin qu’il en fasse plus. Il s’avère qu’il est en colère de ne pas gagner autant que les titans de la technologie. Alors il se donne une plus grosse part, au diable les investisseurs.

La vie est dure au fond. Quels comptes pour le partage de mot de passe… Puis-je dire que je partage un mot de passe pour Hulu ? J’en ai marre d’être mordu à mort par des canards. Je paie pour Netflix, Amazon, HBO… c’est une insulte d’en payer un de plus.

Nous avons résolu ce problème dans le secteur de la musique, nous livrons toute la musique à un prix modique. Mais dans le divertissement visuel ? Ils ont pris le modèle de câble, l’ont importé en streaming et ont facturé autant. C’est un progrès ? Ce dont nous avons besoin, c’est d’un forfait de streaming, donnez-moi tous les services à un prix inférieur. Mais non, ces crétins ne veulent pas vivre dans le futur, ils veulent importer le passé !

En bout de ligne… L’inflation fait rage. Et malgré les excellents chiffres de l’emploi, regardez combien gagnent la plupart des Américains… des bupkes ! Lorsque vous avez un service non essentiel (et je sais que cela ressemble à une contradiction avec ce que j’ai dit ci-dessus, mais lorsque vous êtes fauché, seuls la nourriture et un abri sont nécessaires), vous n’insultez pas le client en augmentant le prix, ce que Netflix a fait. Quant à HBO… la plupart des gens l’obtiennent avec leur forfait câble. Ce n’est qu’un élément du prix global. Quant à Disney… C’est moins cher et non seulement il propose des tarifs pour enfants, mais il y a aussi “Star Wars”. Ce qui est comme les Yankees de New York du contenu visuel, du moins les Yankees d’autrefois. Vous pouvez augmenter le prix de l’essence et de la nourriture et vous en tirer, mais le divertissement a un plafond. Et souvent, ce qui ressemble à une victoire est en fait une défaite. Des CD hors de prix avec un seul bon morceau ont ouvert la voie à Napster. Les gens se sentaient tellement arnaqués qu’ils ne se souciaient pas de l’échange de fichiers, ils n’avaient aucune culpabilité. Et puis la RIAA a commencé à poursuivre des clients. C’est vrai, au lieu de regarder vers l’avenir, ils ont essayé de réaffirmer le passé. À quoi cela ressemble-t-il aujourd’hui, dans un monde de streaming où les revenus ne cessent d’augmenter ? C’est une entreprise mondiale maintenant. Le latin est florissant. Alors que par le passé la musique du monde physique était largement balkanisée, le streaming, avancée dans la distribution, a ouvert les vannes.

Comme dans le divertissement visuel. “Jeu de calamars” ? “Vol d’argent” ? Ces succès internationaux sont sur Netflix, pas les concurrents. Les concurrents sont loin derrière, ils ont une quantité de produit de minimis, en particulier Apple, dites-moi pourquoi les gens vont encore payer pour ce service ? La plupart des gens l’obtiennent toujours gratuitement, du moins c’est bon marché.

Et puis Jason Kilar arrive et met des films de cinéma en streaming et Hollywood se retourne. Hollywood c’est comme Wall Street, ils ne savent même pas qu’il y a du fromage, peu importe qu’il soit déplacé. Allez vous investisseurs et analystes, à quand remonte la dernière fois que vous êtes allé au cinéma ? C’est pour les enfants !

Quant aux publicités… Ne ternissez pas le service. C’est comme demander à Tesla de fabriquer une voiture à 20 000 $. SiriusXM n’a pas de niveau gratuit et il s’en sort plutôt bien, l’abonnement le sépare du vaste désert de la radio terrestre. C’est un avantage psychologique. Quant à Hulu… c’est un service en déclin, avec des fournisseurs tirant leur contenu, et l’utiliser comme exemple, c’est comme écouter les branleurs sans public se plaignant qu’ils ne gagnent pas d’argent avec Spotify.

Et une chose qu’on nous a apprise au cours des vingt dernières années, encore et encore, c’est qu’on donne au public ce qu’il veut ou qu’on en paie le prix. Le public ne veut pas être nourri à la cuillère. Ce qui est ici aujourd’hui est parti demain dans les nouvelles, dans tous les domaines de la vie. Mais pas dans le divertissement ? Si vous ne livrez pas tout maintenant, il y a de fortes chances que cela disparaisse et que presque personne ne le voie. Attendre un produit de semaine en semaine est un vieux modèle, institué à l’avènement de la télévision, attendre une émission de semaine en semaine de nos jours revient à retarder l’orgasme pendant des mois, et personne n’aime ça. Tout est immédiat de nos jours, mais pas en streaming TV ? Allez!

Quant à la semaine à la semaine… Oui, cela pourrait fonctionner pour les grands spectacles à succès, oints comme grands, mais ceux-ci sont très peu nombreux. Bien sûr, nous avons “Ted Lasso”, mais avez-vous oublié “The Morning Show” ? Qui ne s’est toujours pas remis d’être sorti semaine après semaine ? Tous ceux qui ont vu toute la première saison ont été ravis, mais la plupart des gens n’ont pas dépassé le ou les deux premiers épisodes, qui étaient de qualité inférieure. Ne prenez pas la valeur aberrante et n’en faites pas le paradigme de tout. Netflix a été construit sur la frénésie, vous ne voulez pas supprimer cet aspect. Quant à moi, je paie pour HBO mais je ne regarde pas leurs émissions à succès, toujours destinées aux adultes, je ne peux pas prendre la peine de regarder un épisode à la fois, sans oublier ce qui s’est passé auparavant. Et quand la série est finie le buzz est fini et je ne m’en donne même pas la peine, je suis en retard. Alors que lorsque les épisodes sortent tous en même temps, une série est une bombe à retardement, un objet culte qui peut être découvert à tout moment dans le futur. J’ai bingé “The Americans” et j’ai adoré ça, je n’ai pas pris la peine quand c’était à la télé. J’ai bingé “Prisoners of War” sur Hulu (c’est pourquoi j’ai emprunté le mot de passe), elle a été classée meilleure série étrangère de la décennie par le “New York Times”, mais je n’ai pas pris la peine de regarder le remake anglais “Homeland, ” même si je paie pour Showtime (dans le cadre du mystérieux faisceau de câbles). Maintenant, si chaque saison avait été publiée en même temps, je l’aurais fait.

Je pourrais aller plus loin, prouver mon point de vue, mais la vérité est que les gens d’affaires n’ont aucune idée de ce que font les jeunes, ils sont déconnectés. Tous ces “hits” hebdomadaires sont des émissions pour adultes, les jeunes ne s’en soucient pas (sauf pour “Star Wars” / “The Mandalorian”). C’est comme la musique et les CD et Napster, Hollywood et Wall Street sont déconnectés du client.

Netflix doit garder le cap. Les gens s’adaptent encore à la recherche de nouveaux produits sur le service plutôt que sur le câble. Et il pourrait comprendre comment gérer le partage de mot de passe. Allez tous les anciens analystes, vous ne vous souvenez pas quand tout le monde a volé HBO et d’autres services ? Vous venez de retirer le filtre de votre câble ou vous avez payé votre installateur pour le faire. Puis le câble est passé au numérique et c’était fini. Si les gens le veulent suffisamment, ils le paieront. Mais ne montez pas le prix trop haut et… Allez, les étudiants ne regardent pas le câble, et ils vont renoncer à Netflix ? Ne sois pas ridicule. Et peut-être avoir un prix inférieur pour les étudiants, tant que vous pouvez prouver que les gens sont étudiants. Les jeunes ne sont pas trop préoccupés par la vie privée, ils entreront leurs chiffres pour un accord.

Et il y a un plafond au nombre de personnes qui s’abonneront aux chaînes de télévision en streaming. Finalement, tout le monde avait un smartphone, c’est devenu une entreprise mature. Mais encore, il y a de la marge pour Netflix. Quant à l’entreprise perdant 35% de sa valeur… Dieu, imaginez si ces stockpickers et analystes étaient cotés en bourse et s’ils ne gagnaient pas autant que le trimestre précédent, leur valeur nette chuterait d’un montant concomitant, c’est-à-dire 35%.

Et pourquoi est-ce que personne ne peut trébucher ou faire une erreur dans une société cotée en bourse ? Pourquoi les bénéfices doivent-ils continuer à augmenter et à augmenter ?

Vous savez qui a fait ça le mieux ? Jack Welch, chez GE. Il a essentiellement cuisiné les livres pour satisfaire Wall Street. Et après, que s’est-il passé? GE a cratéré, ça ne pouvait pas continuer. Je pourrais délimiter chapitre et verset, mais c’est une histoire que Wall Street connaît. Et GE Capital ? Était brillant avant que le marché ne s’effondre. Parlez de prévoyance… IL N’Y EN AVAIT PAS !

Quant à ce qu’il faut regarder sur Netflix…

Je vous renvoie à ma liste d’il y a plus d’un an :

“Meilleure série sur Netflix-dans l’ordre”

Là, ça vous tiendra en haleine pendant des mois, voire une année entière. Et ce sont tous des blue chips !

Et combien d’heures quelqu’un peut-il regarder la télévision de toute façon ? Nous étions donc tous à la maison pendant le confinement et…

Le pays est peut-être en difficulté, mais pas Netflix… Netflix est pour toujours !

Leave a Comment