L’interview épouvantable d’Amber Heard de Savannah Guthrie

Mercredi, Aujourd’hui a diffusé la deuxième partie d’une interview exclusive avec l’actrice Amber Heard – sa première séance télévisée après avoir perdu un procès en diffamation explosif contre son ex-mari, l’acteur Johnny Depp. Entre autres révélations, la femme de 36 ans a affirmé qu’elle “aimait” toujours Depp et a nié vouloir “l’annuler” dans son éditorial au centre de l’affaire.

Au cours du procès en Virginie, qui s’est terminé le 1er juin, un jury a statué que Heard avait diffamé Depp lorsque Le Washington Post a publié un éditorial de 2018 sous sa signature se décrivant comme une victime de violence domestique. Depp a reçu 15 millions de dollars de dommages-intérêts, mais ne recevra que 10,35 millions de dollars en raison d’un plafond d’État sur les dommages-intérêts punitifs. Le jury a également accordé à Heard 2 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires après avoir conclu qu’elle avait été diffamée par l’avocat de Depp, Adam Waldman, après avoir accusé Heard d’avoir accusé Depp de “canular”.

Bien qu’il ait remporté cette demande reconventionnelle particulière, ainsi qu’un procès britannique en 2020 qui a déterminé que Depp avait abusé de Heard à 12 reprises sur 14, Heard a été largement dépeint comme un menteur aux yeux du public par la légion de Depp de fans passionnément dévoués sur les réseaux sociaux et son Hollywood pairs depuis qu’elle a allégué pour la première fois des abus en 2016. De même, Guthrie semblait sceptique quant à la Aquaman star tout au long de leur tête-à-tête, la pressant sur les enregistrements et autres preuves présentés par Team Depp tout en ignorant commodément une grande partie des enregistrements et autres preuves offerts par Heard. (Le procès britannique a admis beaucoup plus de preuves que celui de Virginie, ce qui peut aider à expliquer les résultats différents.)

Dans la première moitié de l’interview diffusée lundi, la présentatrice de nouvelles a demandé à l’actrice si elle avait incité à la violence physique contre Depp, l’a interrogée sur les enregistrements qui, selon Heard, avaient été sortis de leur contexte et l’a informée que le premier amendement ne protéger les “mensonges”. Dans la conclusion de l’interview, Guthrie est apparue tout aussi cynique et insatisfaite des réponses de Heard, disant à l’actrice que sa “allusion” à Depp dans son éditorial était “indubitable”. Elle a également demandé à Heard si elle avait averti TMZ de prendre des photos d’elle avec une ecchymose lorsqu’elle avait déposé une ordonnance d’interdiction contre Depp en 2016. Pour la plupart, son interrogatoire n’allait pas au-delà d’informations qui n’avaient pas déjà été soulevées lors du procès. et contesté par Heard, et manquait complètement de perspicacité sur les abus.

Ce n’est pas la première fois qu’un animateur de télévision est insensible au sujet de la violence domestique ou ignorant comment les survivants s’adaptent aux situations violentes avec leurs partenaires. (Regardez l’interview de Barbara Walters avec Rihanna suite à son incident avec Chris Brown ou l’interview de Gayle King avec FKA Twigs à propos de ses allégations contre Shia LaBeouf). Cependant, les téléspectateurs et les journalistes restent stupéfaits par le fait que Guthrie a été autorisé à interviewer Heard en premier lieu.

La semaine précédente, Guthrie a révélé que son mari, Michael Feldman, avait travaillé comme conseiller pour l’équipe juridique de Depp pendant le procès en diffamation juste avant de se lancer dans une interview avec les avocats de Depp, Camille Vasquez et Benjamin Chew. L’interview est devenue virale sur Twitter et a suscité une réaction immédiate de la part des utilisateurs affirmant un conflit d’intérêts.

La semaine précédente, Guthrie a révélé que son mari, Michael Feldman, avait travaillé comme conseiller pour l’équipe juridique de Depp pendant le procès en diffamation juste avant de se lancer dans une interview avec les avocats de Depp, Camille Vasquez et Benjamin Chew.

“Si j’étais le publiciste ou le responsable des relations publiques d’Amber Heard, je n’accorderais probablement pas la première grande entrevue à mon client avec quelqu’un qui a révélé un conflit d’intérêts”, a écrit un utilisateur de Twitter.

“Si Guthrie doit continuer à faire ces interviews, AUJOURD’HUI doit faire des clauses de non-responsabilité beaucoup plus importantes que Guthrie, grâce au travail de conseil de son mari, a été personnellement enrichie par l’équipe Depp PR », posté une autre. “Le conflit d’intérêts flagrant est tellement irrespectueux envers Mme Heard.”

Des experts en journalisme ont depuis pesé sur la controverse dans un Affaires à l’intérieurr rapportqualifiant la décision de Guthrie d’interviewer les avocats de Depp de “un peu folle” et soulignant un “enjeu financier”, voyant comment Feldman pourrait être à nouveau utilisé lorsque Heard cherchera à faire appel du verdict du jury.

Bien que Heard ni ses représentants n’aient pas encore parlé de la controverse, des sources dans le même article disent que Heard et son équipe étaient tous deux au courant du lien de Guthrie avec l’affaire et étaient prêts à procéder à l’entretien, qui se terminera par une heure. Date limite diffusion spéciale le vendredi.

Bien qu’il soit difficile d’imaginer le processus de réflexion derrière l’organisation de cette interview et son utilisation dans un éditorial ultérieur, il est possible que Heard, qui a fait preuve publiquement de compassion envers le jury et les partisans de Depp, ait voulu montrer au public qu’elle pouvait s’engager dans un conversation polie avec une personne étroitement liée à ses détracteurs. Pourtant, il semble étrange et extrêmement malavisé que l’équipe de Heard permette à leur cliente de subir l’interrogatoire pauvre et impartial de Guthrie pour sa première apparition télévisée majeure après le procès, étant donné le nombre de journalistes qui rongent probablement leur frein pour décrocher une exclusivité avec le actrice.

Indépendamment de l’intention ou des connaissances que Heard et son équipe ont reçues avant l’interview, le fait que Heard ait passé la majorité de la séance à se défendre contre des affirmations largement médiatisées est une autre tragédie pour l’actrice, dont le statut en ce qui concerne le prochain Aquaman suite reste en l’air. En fin de compte, la partie la plus triste du fiasco est à quel point il était complètement évitable.

.

Leave a Comment