La Russie a échoué au cours des 100 premiers jours de guerre, selon un ancien responsable américain

Un char russe détruit à environ 25 milles à l’ouest de Kyiv. La Russie n’a pas réussi à atteindre ses principaux objectifs tactiques au cours des 100 premiers jours de la guerre en Ukraine, selon un ancien diplomate américain.

(Photo de Sergei Chuzavkov/SOPA Images/Sopa Images | Lightrocket | Getty Images

La Russie n’a pas réussi à atteindre ses objectifs stratégiques au cours des cent premiers jours de la guerre et l’Ukraine n’a pas besoin de céder un territoire substantiel pour y mettre fin, a déclaré lundi William Courtney, chercheur principal adjoint à Rand Corporation, à “Capital Connection” de CNBC.

La Russie a commencé son invasion de l’Ukraine le 24 février, la qualifiant d'”opération militaire spéciale”. La guerre est entrée vendredi dans son 100e jour.

“En 100 jours, les Russes ont reculé leurs objectifs au moins tactiquement, peut-être pas stratégiquement, beaucoup. L’objectif initial était de s’emparer de trois grandes villes : Kyiv, Kharkiv et Odessa. Les troupes russes ont dû se retirer de Kyiv et de Kharkiv. Et [they] n’ont pas pu se rapprocher d’Odessa”, a déclaré Courtney, qui a également été ambassadrice des États-Unis en Géorgie et au Kazakhstan.

Changement de régime ?

Courtney a déclaré qu’il y avait une chance que la guerre conduise à l’éviction du président russe Vladimir Poutine. “Il pourrait y avoir un changement de régime en Russie. La pression intense que les sanctions occidentales commencent à exercer sur l’économie russe, combinée aux revers sur le champ de bataille, pourrait provoquer … des troubles populaires, des luttes intestines entre élites”, a-t-il déclaré.

Notant que ces « revers » sur le champ de bataille sont embarrassants pour la Russie, Courtney a déclaré que les Ukrainiens avaient même pu reprendre certaines parties de Donetsk dans l’est de l’Ukraine malgré le fait que la Russie avait rassemblé ses forces dans cette zone.

“Donc (l’échec à atteindre) ces objectifs majeurs est vraiment assez embarrassant pour la Russie. En ce moment, les Russes concentrent leurs forces à Donetsk, mais ce qui est intéressant, c’est que les forces ukrainiennes ont pu reprendre certaines parties de Donetsk ces derniers jours, », a-t-il déclaré, ajoutant que cela suggère que la Russie pourrait ne pas être en mesure de déployer une force plus importante.

“Guerre par procuration”

L’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger, s’exprimant lors du Forum économique mondial le 23 mai, a appelé à une solution diplomatique pour mettre fin à la guerre, y compris d’éventuelles concessions de territoire par l’Ukraine. L’Ukraine, cependant, a fermement rejeté l’idée. Et le président français Emmanuel Macron a récemment déclaré que la Russie ne devrait pas être “humiliée”.

Mais Courtney adopte un point de vue différent, rejetant la nécessité d’une “solution qui sauve la face” pour que la Russie mette fin à la guerre. Se référant à des événements historiques, il a déclaré que L’Union soviétique n’avait pas eu besoin d’être apaisée pour se retirer d’Afghanistan en 1989 ou pour que la crise des missiles cubains prenne fin.

“Ce sera [not] être nécessaire pour l’Ukraine de faire des concessions territoriales substantielles pour parvenir à la paix », a déclaré Courtney, ajoutant qu’il existe un fort soutien pour l’Ukraine dans les pays occidentaux. « C’est devenu une guerre par procuration. Ce n’est pas seulement la guerre de la Russie contre l’Ukraine. C’est vraiment une guerre russe contre l’Occident”, a-t-il ajouté.

Le champ de bataille est toujours fluide. Le résultat final dépendra beaucoup de l’endroit où se trouveront les troupes lorsque les combats cesseront.

Guillaume Courtney

Ancien diplomate américain

Il a déclaré qu’il était “trop ​​​​tôt” pour dire de quel côté était le vainqueur. “Le champ de bataille est toujours fluide. Le résultat final dépendra beaucoup de l’endroit où se trouveront les troupes lorsque les combats cesseront”, a-t-il dit, ajoutant que les Russes occupent toujours “une bonne partie du territoire” entre l’ouest de la Russie et la Crimée.

.

Leave a Comment