John Oliver déchire Apple, Google et Amazon pour avoir étouffé l’innovation

Il y a peu de choses que John Oliver aime plus que déchirer AT&T, qui possède finalement HBO et Last Week Tonight, et qu’Oliver aime appeler “business daddy”. Ainsi, quand Oliver a donné aux téléspectateurs une brève leçon d’histoire sur la façon dont le gouvernement américain a historiquement décidé de briser les monopoles commerciaux nuisibles, il s’est naturellement concentré sur AT&T, qui jusqu’aux années 1980 avait le monopole de tous les services téléphoniques du pays.

Il a souligné qu’une fois AT&T démantelée, les prix ont chuté et l’innovation a grimpé en flèche, entraînant des avancées telles que les répondeurs et les modems. En fait, la rupture a contribué à rendre possible l’omniprésence d’Internet.

“Mettre fin à un monopole est presque toujours une bonne chose, que ce soit AT&T, ou Standard Oil, ou littéralement n’importe quel jeu de Monopoly”, a déclaré Oliver. “Lorsque les monopoles nuisibles cessent, l’innovation fleurit.”

Ce qui a amené Oliver au cœur de son histoire principale : les monopoles technologiques qui contrôlent actuellement à peu près tous les aspects de nos vies en ligne. En 2020, le sous-comité de la Chambre sur le droit antitrust, commercial et administratif a publié un rapport de 450 pages affirmant qu’Apple, Amazon, Facebook et Alphabet (la société mère de Google) se livrent régulièrement à des comportements anticoncurrentiels afin de protéger leurs monopoles incroyablement lucratifs.

Plus précisément, Oliver a discuté de l’acte d’«auto-préférence», lorsque les entreprises favorisent injustement leurs propres produits sur leurs propres plateformes. Apple, par exemple, empêche les utilisateurs d’iPhone de télécharger des applications depuis n’importe où sauf sur l’App Store d’Apple, où les applications Apple apparaissent tout le temps en premier dans les recherches. De plus, Apple prend 30% de l’argent que gagnent les développeurs extérieurs – que ce soit en vendant leur application ou via des achats intégrés – sous forme de commission, ce qui rapporte à Apple des milliards de dollars par an.

Google facture des frais similaires pour les applications Android téléchargées à partir de Google Play, et la société joue également sa recherche sur Internet. Il y a longtemps, Google a déclaré que sa mission était d’aider les gens à trouver les meilleures sources d’information sur Internet, puis de les amener sur ces sites le plus rapidement possible. Ce n’est plus le cas. La société, qui en 2018 a retiré sa devise de facto “Ne sois pas méchant” de son code de conduite, fait maintenant de son mieux pour s’assurer que les utilisateurs ne quittent jamais Google. En fait, une étude a révélé que 65 % de toutes les recherches Google se terminent sans que l’utilisateur ne quitte jamais l’écosystème de Google.

Cela signifie que d’autres sites perdent du trafic, ce qui signifie qu’ils perdent de l’argent et des clients, ce qui signifie qu’ils ont plus de mal à rester en affaires, ce qui signifie que Google a moins de concurrence pour, par exemple, vous vendre des billets d’avion.

Mais l’entreprise qui a sans doute ses propres préférences plus que toute autre est Amazon. Selon ce rapport du sous-comité antitrust de la Chambre, 65 à 70 % de tous les achats sur les marchés en ligne américains transitent par Amazon.

“Amazon essentiellement est le marché », a déclaré Oliver. “C’est essentiellement le seul endroit où vendre quoi que ce soit sur Internet, à moins que vous ne cherchiez à vendre des dents humaines. Parce qu’alors, c’est Craigslist jusqu’au bout, bébé.

Une analyse récente a révélé qu’Amazon oriente les acheteurs vers les produits vendus par Amazon 40 % du temps – et lorsqu’ils pointent vers un autre fournisseur, 9 fois sur 10, c’est un fournisseur qui utilise les services d’expédition d’Amazon. Et c’est sans parler des près de 160 000 produits qu’Amazon fabrique et promeut aujourd’hui eux-mêmes, dont certains sont des contrefaçons bon marché de produits fabriqués par de petites entreprises qui sont alors pratiquement incapables de vendre aucun de leurs produits.

Oliver a expliqué qu’il y a actuellement deux projets de loi au Congrès avec un soutien bipartite qui résoudraient certains des dommages causés par les monopoles technologiques. S’ils ne sont pas adoptés cet été, cependant, il y a de fortes chances qu’ils meurent une fois que les républicains (vraisemblablement) prendront le contrôle d’au moins une chambre du Congrès en janvier prochain.

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré qu’il soumettrait les projets de loi au vote… sauf qu’il ne l’a pas fait. Il est l’un des 17 législateurs du Congrès au moins qui ont des enfants qui travaillent pour un géant de la technologie. En fait, il en a deux – l’un travaille pour Meta et l’autre est littéralement un lobbyiste pour Amazon.

Leave a Comment